Адвокат в Новосибирске по уголовным и гражданским делам круглосуточно

 

 

ПОДГОРНЫЙ Андрей Олегович

рег. № 54/1705 в реестре адвокатов НСО

г. Новосибирск, ул. Восход, дом 1-А, офис 406-Б

показать на карте

Контактные телефоны

+7 (913) 985 57 22, +7 (913) 618 96 22,

(383) 213-57-22

Написать в WhatsApp

Очень важно не упустить время!
Обратитесь к адвокату прямо сейчас

Профессиональные достижения

Карантин полезен для адвоката тем, что появляется свободное время для переработки старых архивов 3-5-тилетней давности. Я сканирую документы на электронный носитель, а бумаги уничтожаю.

И вот попалось мне, пожалуй, саме первое моё гражданское дело о взыскании ущерба в результате ДТП, где я был представителем со стороны ответчика.

К слову сказать, я и адвокатом на тот момент ещё не был. Уволился из банка и, готовясь к сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката, решил в далёком апреле 2015 года немного попрактиковать в качестве простого юриста.

Фабула дела такова. Заснеженная трасса среди откровенной глухомани на севере Омской области. Едет Камаз с прицепом, из-под колёс которого летит просто стена снега! Ответчик, двигаясь на Mitsubishi Outlander позади этого Камаза, из-за снега на какой-то момент потеряла ориентацию в пространстве, оказалась на встречной полосе и допустила лобовое столкновение с Toyota Land Cruiser 200.

Столкновение было очень "хорошим". Частная оценочная компания насчитала стоимость восстановительного ремонта для "Крузака" аж в 931 169 руб., больше трети которого составляет замена рамы стоимостью 370 962 руб.

На первый взгляд может встать вопрос, разве чем-то может помочь автоюрист в таком деле, где вина ответчика очевидна и к иску приложен расчёт лицензированного оценщика!

Но, первая обязанность юриста - всегда сомневаться, ибо, как известно, ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы!

Вот так начав сомневаться в сути предъявленных моей доверительнице исковых требований по данному гражданскому делу, повстречался я с местным сотрудником ГАИ, выезжавшим на место исследуемого ДТП. Уточнив у меня сумму предъявленных требований, этот опытный ГАИшник откровенно округлил глаза от удивления! В частности, его возмутила необходимость замены рамы. Да, для внедорожника это очень важный агрегат, на котором всё держится: и двигатель, и кузов и внедорожная полноприводная трансмиссия. Но, утверждал ГАИшник, как говорится, чего смеяться то, ну, погнуло слегка лонжерон на той раме, какая может быть замена, и более гнутые рамы всегда выгибают, в смысле ремонтируют! Никогда ранее не сталкиваясь с подобными вопросами, я весьма заинтересовался столь авторитетным суждением этого служивого специалиста в области автотехники...

Затем я приехал в государственную судебно-экспертную лабораторию, где переговорил с экспертом на предмет  проведения судебной экспертизы по данному делу, то есть по определению суда. И от этого эксперта я узнал весьма интересные подробности.

Оказывается, оценочно-экспертные компании, преимущественно частные, всегда даже при незначительном повреждении рамы автомобиля (внедорожника либо грузовика), оценивают размер ущерба равный замене рамы. Видите ли не существует методики ремонта этого агрегата, во всяком случае у завода-изготовителя Тойоты. Требует этот изготовитель даже при малейших повреждениях рамы внедорожника полностью её менять, а никак не ремонтировать. Чем руководствуется фирма Тойота? Предположим на минуту, заботой о безопасности автолюбителей. Рама - агрегат серьёзный, поэтому никаких ремонтов, только замена на новую. Да, и цена у неё в сравнении с ценой самого 200-го Крузака вообщем то приемлемая. Но, следующий очень интересный нюанс состоит в том, что рама является номерным агрегатом, а при покупке её как запчасти, в смысле отдельно от автомобиля, номера на ней нет! А без номера не поставить раму на учёт в ГАИ. Соответственно, дальше возникают проблемы с продажей такого автомобиля. Вот такие чудеса у Тойоты. Логика проста: погнул раму - покупай новый джип! Как говорится, бизнес и ничего личного!

В последующем суд удовлетворил моё ходатайство и назначил автотехническую экспертизу в этой лаборатории. Эксперт, с которым я контактировал, пересчитал выводы досудебной экспертизы истца и снизил стоимость восстановительного ремонта Крузака до 752 470 руб. Разница получилась 186 699 руб. Может быть, для владельцев дорогостоящих внедорожников сумма и не большая, тем не менее на дороге такие деньги, что говорится, не валяются. Сторона истца не оспаривала данный размер ущерба, положенный в основу судебного решения.

Ответчица осталась довольна даже такой работой будущего адвоката по делу. Значит, позволю я себе занести этот результат в достижения.

Надо отметить, что снижение стоимости восстановительного ремонта произошло благодаря тому, что судебный эксперт, оценив по представленным фото характер повреждения, пришёл к выводу не о замене, а о ремонте рамы Крузака! Также на данный вывод повлияло и то обстоятельство, что номерную раму не купить, а без номера и без постановки на учёт в ГАИ это, увы, не рама, а всего-лишь никчёмная металлоконструкция, при чём дорогостоящая. Что характерно, к моменту суда, то есть через 5 месяцев после аварии, Крузак истца был полностью отремонтирован...

А ещё по этому судебному спору меня поразило откровенное человеческое разгильдяйство. Даже на сегодняшний день аналогичный автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2010 года выпуска, стоит на рынке по данным сайта интернет-сайта drom.ru около 2 000 000 (двух миллионов) рублей, то есть по цене добротной однокомнатной квартиры в мегаполисе. Естественно, 5 лет назад он стоил ещё дороже. Я откровенно не понимал тогда, не понимаю и сейчас, как можно владеть таким автомобилем без страхового полиса КАСКО?!! Размер страховой премии по ОСАГО у владелицы Аутлендера составил 400 000 рублей. Как мы видим, даже по заключению судебной экспертизы, то есть даже с учётом ремонта, а не замены рамы, этого не достаточно. Владельцу Крузака, не имевшему полиса КАСКО, откровенно повезло, что Аутлендером владела добропорядочная бизнес-леди. У неё хорошая кредитная история и ей совершенно не интересен арест банковского счёта приставами. Поэтому всю присуждённую сумму она выплатила истцу добровольно практически сразу по вступлению решения суда в силу, продав свой практически неподлежащий восстановлению Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, всего-лишь за 200 000 руб. А если бы не была она порядочным предпринимателем с открытым и действующим банковским счётом. В наше время ведь очень много людей, занятых не официальным трудом и имеющих не официальный доход. И маргиналов очень много, с которых вообще ничего не взыщешь, и запретом на выезд за границу их не напугаешь! Наверное, с такими личностями столкнуться на дороге, тем более в урманной глухомани, гораздо больше шансов, чем с порядочными бизнесменами!

#консультацияадвоката #адвокатвновосибирске #адвокатпогражданскимделам #юристпогражданскимделам #представительствосуд #адвокатновосибирск #автоюристновосибирск #нск #адвокатподгорный #нсо54 #адвокаткруглосутчно #новосибирскделоадвокат #юридическаяпомощь #помощьадвоката #адвокатновосибирскотзывы #отзывадвокат #юридическаяконсультация #гражданскийадвокатновосибирск #хорошийадвокат #отзывюрист #лучшиеадвокатыновосибирска #юридическаяпомощьновосибирск #помощьадвокатановосибирск #лучшийадвокат

26.11.2019 судьёй Октябрьского районного суда Новосибирска было Мильчевским А.В. отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого М. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами в порядке ст.80 УК РФ.

Фабула дела такова. Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2013 М. осуждён по ч.1 ст.105 (убийство) и ч.1 ст.158 (кража) УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Также данным приговором суда с М. взыскана в пользу потерпевшей компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

Согласно характеристики из колонии, в процессе отбывания наказания М. зарекомендовал себя с положительной стороны, в отношениях с администрацией тактичен, вежлив, выполняет законные требования сотрудников колонии, к общественно-полезному труду относится положительно, работает, имеет порядка 15 поощрений со стороны администрации колонии, не имеет взысканий, участвует без оплаты труда в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, не требует контроля со стороны сотрудников администрации, чётко встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддерживает отношения с родными и близкими, занимается самообразованием, с 05.06.2019 находится на облегчённых условиях отбывания наказания, активен на занятиях по социально-правовым вопросам и в школе подготовки к освобождению.

Своё спорное постановление судья Мильчевский А.В. мотивировал только тем, что никаких мер по полному или частичному возмещению вреда суждённый М. не принял. Увы, проигнорировано судом то, что согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №  8, если осуждённым принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещён лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. 

Ведь М. никогда не уклонялся от работы и всегда в колонии был трудоустроен. При этом какие-либо отчисления с заработной платы М. администрация колонии может осуществлять только при наличии исполнительного листа. Однако, потерпевшая П. исполлист ни в колонию, ни в службу судебных приставов не направляла, хотя и получила в суде его на руки.

В апелляционной жалобе на данное постановление суда также акцентировано внимание и на том, что после его вынесения адвокатом из дела были получены данные с домашним адресом и контактным телефоном потерпевшей П. и направлено ей письмо с предложением предоставить реквизиты банковского счёта для осуществления денежных переводов в счёт возмещения причинённого вреда. В дальнейшем при получении данных реквизитов матерью фигуранта М. в адрес потерпевшей были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Тем самым, осуждённым М. приняты все возможные меры к заглаживанию причинённого вреда.

18.03.2020 в судебном заседании в апелляции адвокат подал заявление о прекращении производства по жалобе на вышеупомянутое постановление суда об отказе в замене лишения свободы исправительными работами. Основанием к этому явилось то, что этот же Октябрьский райсуд Новосибирска в составе судьи Захарова Е.С. от 03.03.2020 удовлетворил ходатайство осуждённого М. об условно-досрочном освобождении от наказания. И к 18 марта данное постановление вступил в законную силу и М. был фактически освобождён.

Со слов М. в процессе по решению вопроса о его УДО говорилось о выплате потерпевшей тех 40 000 рублей. Однако, в постановлении об этом ничего не сказано. Там говорится только о том, что приговором суда с М. взыскана компенсация морального вреда, однако исполнительный лист в колонию не поступал, а поскольку характеризуется М. только положительно, цели наказания достигнуты, и он подлежит освобождению.

Вот так! Один и тот же суд. Один и тот же фигурант. Одно и тоже дело (для находящегося в строгом режиме человека замена лишения исправительными работами с проживанием дома сродни условно-досрочному освобождению). И такие два диаметрально противоположные выводы судей, совершенно противоположное правоприменение.

Вот так, сиди потом и думай, как быть хорошим адвокатом и реально помогать людям, ведь с такими судьями от тебя практически ничего не зависит!

Но, подзащитный даёт хороший отзыв адвокату, считая, что та работа с потерпевшей помогла его освобождению.

#уголовноедело #юристновосибирск #удо #адвокатыроссии #апелляция #юриствновосибирске #адвокатвновосибирске #адвокатпоудо #заменанаказания #суд #адвокатновосибирск #правосудие #исправительныеработы #лишениясвбоды #нск #адвокатподгорный #нсо54 #решениесуда #судья #адвокаткруглосутчно #отзывюрист #помощьадвоката #отзывадвокат #юридическаяконсультация #хорошийадвокат #юридическаяпомощьновосибирск #помощьадвокатановосибирск

После удовлетворения председателем Железнодорожного районного суда г. Новосибирска заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела, о котором шла речь в предыдущей публикации, прибыл я 18.03.2020 в данный суд для участия в судебном заседании со стороны истицы Л. При этом никто из трёх ответчиков в судебное заседание не явился, будучи своевременно уведомлённым  о его проведении.

Началось заседание с оглашения судьёй поступившего в суд по электронной почте заявления одной из ответчиц о переносе судебного заседания в виду якобы её лечения в поликлинике, с обещанием позже предоставить соответствующую справку. Я естественно возражал против удовлетворения данного заявления, так как на сегодняшний день в суд не представлена справка не то, чтобы об амбулаторном лечении ответчицы, а главным образом - о невозможности её участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Тем более, этот простейший жилищный спор тянется аж с октября прошлого года, и ответчики имели массу возможностей воспользоваться помощью адвоката по гражданскому делу или письменно представить в суд не только свои возражения, но и доказательства, чего сделано не было. Поэтому, на лицо злоупотребление правом и явное затягивание рассмотрения дела.

Судья, что характерно, разделила мою позицию и отказала ответчице в переносе судебного заседания, продолжив рассматривать это гражданское дело при имеющейся явке, то бишь только с адвокатом истицы Л. Последняя потом весьма удивилась такому повороту, ибо ранее неоднократно в совершенно аналогичных ситуациях эта же судья переносила заседания.

Далее в течение не более 15 минут сначала я ответил на дополнительные юридические вопросы прокурора по этому делу. Затем судья исследовала его материалы и после формальных судебных прений, где я очень кратко поддержал всё ранее сказанное, удалилась на решение, огласив его спустя ещё около получаса.

Благодаря оказанной мною юридической помощи иск Л. об определении по 1/3 дли в праве общей собственности на квартиру, о выселении из квартиры постороннего человека и её вселении в эту квартиру удовлетворён в полном объёме.

Я не буду хвалить себя за проделанную работу. Возможно доверительница даст по вступлению решения суда в законную силу добрый отзыв адвокату Подгорному А.О. Но, в "сухом" остатке мы имеем то, что тянущееся с октября 2019 года простое дело было рассмотрено не 15.04.2020, как ранее планировалось, а почти на месяц быстрее - 18.03.2020 и всего-лишь в одном судебном заседании после того, как я вступил в него, направив 2 марта председателю суда заявление об ускорении его рассмотрения. 

Вот поэтому не верю я тем адвокатам в Новосибирске, которые утверждают, что бесполезно писать подобные заявления, и тем самым заставлять суды соблюдать законные интересы граждан.

Кстати, в этом деле решил я попробовать перейти на электронный документооборот, то есть пользоваться в процессе не бумагами, а гаджетом-планшетом с закаченными туда фотокопиями материалов дела. Не привычно, но удобно. Так сказать, все блага цивилизации для оперативной и качественной помощи адвоката людям!

#гражданскоедело #юристновосибирск #иск #адвокатыроссии #разумныйсроксудопроизводства #юриствновосибирске #истец #адвокатвновосибирске #ответчик #исковоезаявление #суд #адвокатновосибирск #правосудие #адвокатпогражданскимделам #председательсуда #нск #адвокатподгорный #нсо54 #решениесуда #судья #адвокаткруглосутчно #отзывюрист #помощьадвоката #отзывадвокат #хорошийадвокат #юридическаяпомощьновосибирск #помощьадвокатановосибирск

 

Гражданское дело рассмотрено в одном заседании после ускорения его рассмотрения председателем суда.

 

Честно признаюсь, три года назад при переезде из Омска в Новосибирск меня откровенная удивила местная практика длительного рассмотрения судами гражданских дел. Почему-то повсеместно в Новосибирских судах судьи предпочитают ходить по полтора-два месяца в отпуска, оставляя в своём производстве не рассмотренные дела.

Хотя, как известно, по общему правилу гражданское дело, явно не представляющее ни правовой, ни фактической сложности, должно быть рассмотрено и разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч.1 ст.154 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1-4 ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

Когда однажды я поведал о такой затяжной новосибирской практике рассмотрения дел одному знакомому омскому отставному судье, он сильно этому удивился. Ибо в соседнем Омске на моей памяти нет случаев рассмотрения судами гражданских дел в срок свыше двух месяцев. 

Меня же по данному поводу откровенно удивляет позиция некоторых моих коллег, которые считают, что с судами спорить бесполезно, якобы ничего не изменить.

Однако, я уже второй раз в интересах одной и той же свей доверительницы Л. составил для подачи председателю в данном случае Железнодорожного районного суда г. Новосибирска заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке ст.6.1 ГПК РФ. Всё просто. Дело тянется с октября 2019 года и постоянно переносится то по неявке, то по болезни ответчиков. Дошло до того, что 20.02.2020 в связи с уходом с 10.03.2020 судьи Рахмановой М.М. в очередной отпуск следующее судебное заседание назначено аж на 15.04.2020, то есть более, чем через полтора месяца.

Как видно из прилагаемого определения, председатель суда заявление Л. удовлетворила, обязав судью назначить судебное заседание по делу до 31 марта 2020 года.

Первое аналогичное заявление в интересах Л. было также успешно удовлетворено в апреле 2019 года председателем Первомайского районного суда г. Новосибирска. 

#гражданскоедело #юристновосибирск #иск #адвокатыроссии #разумныйсроксудопроизводства #юриствновосибирске #истец #адвокатвновосибирске #ответчик #исковоезаявление #суд #адвокатновосибирск #правосудие #адвокатпогражданскимделам #председательсуда #нск #адвокатподгорный #нсо54 #решениесуда #судья #адвокаткруглосутчно

 

 

В декабре 2019 года по рекомендации другого осуждённого ко мне обратился С., отбывающий в колонии строго режима 6 лет и 10 месяцев лишения свободы за ряд преступлений, предусмотренных ч.3-4 ст.228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотиков с целью сбыта). Фактически на тот момент С. отбыл 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

Предметом его поручения адвокату явилось составление и подача в Октябрьский районный суд г. Новосибирска ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, участие в судебных заседаниях и при необходимости обжалование постановления суда.

Справедливости ради скажу, что фактически и заранее всю необходимую для успеха работу выполнил сам осуждённый С. Прежде всего он добился положительной характеристики личности, согласно которой не имел не погашенных взысканий в процессе отбывания наказания, а имел только ряд поощрений, активно как возмездно так и безвозмездно работал, участвовал в культурно-спортивных мероприятиях колонии.

Мне лишь только оставалось рекомендовать С. осуществить в счёт возмещения вреда от совершенных преступления денежный перевод в пользу благотворительной организации, помогающей людям, больным наркоманией и алкоголизмом. Что он и сделал. И, оказывается, делал неоднократно ранее!

В судебном заседании моё ходатайство было поддержано представителем администрации исправительной колонии и прокурором. Наверное, суду не оставалось иного, кроме как удовлетворить адвоката и заменить С. неотбытую часть лишения свободы на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства. При этом жить он будет дома с семьёй!

А что может быть важнее в этой жизни?!!

#адвокатпоуголовнымделам #свобода #адвокатпоудо #победавсуде #адвокатыроссии #колония #адвокатподгорный #исправительныеработы #адвокатнвосибирск #нск #юридическаяпомощь #адвокатвновосибирске #нс54 #юридическаяконсультация

 

 

 

Пост третий и последний о разочаровании мною прокуратурой.
Собственно это дело и явилось поводом к написанию этих постов.

06.12.2019 мне удалось добиться очередной победы в виде вынесения Тавдинским районным судом Свердловской области постановления об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы С., осуждённого по многим эпизодам ч.3-4 ст.290, ч.2 ст.286, ч.3-4 ст.159, ч.3 ст.160 и ч.1 ст.222 УК РФ.
Основанием к принятию судом данного решения явилось то, что С. несколько лет страдает сахарным диабетом тяжёлой формы, 2 типа инсулинопотребным, с множественными осложнениями, имеет 2 бессрочную группу инвалидности. В частности, осложнения выразились в наличии катаракты глаз и ампутации по колено левой ноги, что было подтверждено в судебном заседании не только соответствующим медицинским заключением, но и показаниями фельдшера.
Со слов последнего состояние С. тяжёлое и опасное, так как нуждается в постоянном наблюдении терапевтом, эндокринологом и неврологом с целью корректировки терапии, чего нет в колонии. Кроме того, С. нуждается в постоянном уходе другого человека. В колонии ему помогали другие осуждённые забраться в столовую и в баню, так как пандусов для коляски нет. Но, никакого осуждённого не заставишь с ним спать и в случае опасности вызывать врача. При этом врача то в колонии нет совсем. Есть фельдшер, при колонии. Ночью нет никого. Да, и местная Тавдинская больница ничем не поможет. В случае проблем санавиация. Но, не за 120 км. в Тюмень, а около 370 км. в Екатеринбург.
Левая нога, как отмечено выше, ампутирована более 2 лет назад. А сейчас наблюдаются гангренические поражения пальцев правой ноги.
Инсулин нужен не отечественный, а более качественный – импортный. А его и других важных лекарств в колонии нет.
Заключение специалиста-фельдшера: пребывание С. в колонии опасно и создаёт угрозу его жизни!
Казалось бы, нет проблем и всё в пользу С. …
А прокурор, как последняя самка собаки, против освобождения С.! Я не буду здесь переписывать его доводы. Желающие прочтут их в прилагаемой копии постановления. По факту, полный бред!
Но, вижу я, что глаза то у прокурора человеческие… И говорит он в перерыве, как он был согласен и суд освободил ракового в 4-ой стадии больного. А областной суд по представлению его вышестоящего прокурора отменил это освобождение…
Мне реально стало не по себе! Ибо я не понимаю, это каким "отморозком" надо быть, чтобы при таких болезнях предлагать суду ставить человека в колонии! Вообще, если вчитаться в список заболеваний, дающих право на освобождение, то чёткое возникает понимание, что при таких болезнях люди не живут, а существуют, откровенно доживая свой век. Пользы при этом от них ноль, работать они не могут. Болезни эти таковы, что с ними на свободе гораздо тяжелее, чем без них в тюрьме.
И не боится прокурор, что завтра, не дай Бог, умрёт в колонии такой осуждённый! Что тогда они будут делать? Устанут ведь отписываться и оправдываться!
Но, глядя в человеческий оттенок глаз того прокурора, я понимаю, что та система прогнила до того, что заставляет людей вот так перешагивать буквально через всё святое!
Боже! Спасибо тебе, что я вовремя ушёл из прокуратуры! И меня никто не заставлял подобные вещи творить! 
И спасибо тебе, Боже, что я адвокат – человек свободной профессии! И ничто не заставит меня идти против совести! Даже если с клиентом позиция будет расходиться, я смогу убедить его, что тогда лучше без меня.
Вот такая она, нынешняя прокуратура, совершенно не понятно, каким же интересам личности, общества и государства служащая…
Одно спасибо – на моё удивление не обжаловала прокуратура это постановление суда! И Новый год наш несчастный С. встретил дома с семьёй!
Бог даст, с приходом нового Генерального прокурора ситуация изменится…#победавсуде #адвокатыроссии #прокуратура #адвокатновосибирск #освобождениепоболезни #адвокатпоудо #адвокатподгорный #нск #адвокатпоуголовнымделам #юристновосибирск #нсо54

Ситуация лишний раз напоминает тот постулат, что своевременное обращение к адвокату существенно увеличивает шансы на успех. Благодаря тому, что человек обратился ко мне ещё на стадии доследственной проверки, было дано следователю чёткое объяснение с правильно расставленными акцентами, что в последующем и привело к отказу в возбуждении уголовного дела по факту получения взятки и мошенничества!

И вот в канун Нового года отписался доверитель, что ему позвонили из СК и велели забрать вещи. Спустя почти год, вынесено окончательное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела!
Надеюсь, никто не против, если с учётом реалий нашей современности я буду считать это своей победой.
И на заметку начальству, старайтесь чётко вести всю кадровую документацию, чтобы избежать больших бед даже там, где, как может показаться, их быть не может!
#адвокатновосибирск #победа #нск #отказввозбужденииуголовногодела #следственныйкомитет #уголовноеправо #юристновосибирск #уголовноедело #нсо54 #адвокатпоуголовнымделам #взятка #правосудие #адвокаты #следствие #адвокатподгорный
 

Вот и покорился упёртому адвокату Октябрьский райсуд Новосибирска!
Постановлено: ходатайство адвоката Подгорного А.О. удовлетворить; заменить С., осуждённому за ряд криминалов по ч.3-4 ст.228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотиков), неотбытую часть наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима исправительными работами!
Работаем!

#адвокатыроссии #адвокатпудо #адвокатпоуголовнымделам #адвокатподгорный #наказание #уголовноедело #адвокатновосибирск #уголовноеправо #юристновосибирск #нсо54 #нарктики #нск

Тавдинским р/с Свердловской области постановлено ходатайство осуждённого С. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью при участии адвоката Подгорного А.О. удовлетворить!!!

Интересное дело дало необходимость обратиться в МСЧ с адвокатским запросом для уточнения диагноза подзащитного. В виду полного игнорирования запроса в дальнейшем направлена жалоба в прокуратуру с требованием о привлечении виновных должностных лиц к административной ответственности.
Необходимые сведение получены по запросу суда, что повлекло откровенное затягивание процесса.

Отдельный пост будет посвящён прокурору

Постановление суда вступило в законную силу и Новый год инвалид встретил дома!


p.s. я счастлив, что почти 7 лет назад покинул прокуратуру...

#адвокатновосибирск #нск #юристновосибирск #нсо54 #адвокатпоудо #победавсуде #адвокатпоуголовнымделам #освобождениепоболезни #адвокаты #адвокатподгорный

Вот таким образом мы с моим горе-коррупционером добрались до федеральной известности!
Пардон за нескромность.
Спасибо за повод к этому принявшему то "дикое" постановление бывшему судье Чановского райсуда НСО Калинину Дмитрию Анатольевичу! Последний, кстати, в начале прошлого декабря ушёл в отставку без права на пенсию...

Подробности по ссылке https://www.advgazeta.ru/mneniya/nestandartnyy-podkhod-k-kassatsionnomu-obzhalovaniyu/

#адвокатновосибирск #нск #юристновосибирск #нсо54 #адвокатпогражданскимделам #юристпогражданскимделам #адвокатпоуголовнымлелам #новыйгод #адвокатыроссии #работаем #адвокатподгорный

 

Судебная практика