Поздравил я через рассылку в мессенджере с Международным женским днём в том числе одну бывшую свою подзащитную. Дело было три с половиной года назад - незаконный оборот наркотических средств (наркотиков), а именно покушение на сбыт в крупном размере /ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ/.
Существенным смягчающим обстоятельством в этом деле была беременность подзащитной. К моменту суда крохе было 3 месяца. А отягчающим - совершение преступления в период испытательного срока по условной судимости за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта /ч.2 ст.228 УК РФ/.
Изначально при задержании на месте приобретения так называемой закладки с наркотой и при последующих допросах девушка заняла тактически верную позицию, поясняя, что целью этого приобретения является личное потребление, а не сбыт. Однако, это не спасло её от трёхмесячного пребывания под стражей в следственном изоляторе.
Правда, при апелляционном обжаловании постановления суда о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев мне удалось добиться освобождения беременной девушки на домашний арест. Далее, спустя менее месяца, следователь вообще избрал в отношении неё подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Предположив на основе одних и тех же ежемесячных копий материалов дела о продлении срока под стражей отсутствие у следствия доказательств умысла фигурантки именно на сбыт наркотиков, я по согласованию с подзащитной предложил следователю переквалифицировать её обвинение на ч.2 ст.228 УК РФ - приобретение наркотиков в крупном размере без цели сбыта взамен на полное признание вины, ходатайство о рассмотрении в суде дела в особом порядке (без исследования доказательств) и отсутствие жалоб на откровенную волокиту при расследовании дела.
Обсудив ситуацию с начальством и прокурором, следователь, не смотря на наличие в деле результатов прослушивания телефонных переговоров (ПТП), принял наши условия, что в последующем позволило адвокату ходатайствовать в суде о применении к подзащитной отстрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, так как совершение аналогичного тяжкого криминала в период испытательного срока по прошлой условной судимости однозначно влекло отмену условного наказания в виде лишения свободы и замену его реальным.
К счастью в первую очередь для трёхмесячного грудного малыша замысел защиты удался и суд назначив девушке реальное лишения свободы, отсрочил его отбывание до достижения мальчиком 14-тилетнего возраста.
Бесчеловечные прокуроры, кстати женщины, попытались отменить этот приговор и отправить мать грудничка в колонию общего режима.
Но, апелляция и на этот раз согласилась с защитой, в том числе и с тем доводом адвоката, что по заключению экспертизы осуждённая находится в состоянии ремиссии, не обнаруживает наркотической зависимости и соответственно не нуждается в отбытии лишения свободы при наличии на полном иждивении малолетнего крохи, оставив приговор суда первой инстанции без изменения, а представление прокуроров - без удовлетворения.
Спустя три с половиной года, как узнал из личной переписки, девушка благополучно воспитывает малыша и работает. Курирующий её инспектор уголовно-исполнительной инспекции намерен подать в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.
Значит, адвокат работал не зря! Человек исправился! И бывшие наркоманы всё-таки бывают!