А теперь внимание! И очень большое, попрошу!
В честь наступающего 23 февраля предлагаю всем этот скриншот переписки с одним из старших следователей СУ УВД по г. Новосибирску, целым майором юстиции.
Те, кто считают, что народная мудрость про незарекание от суммы и от тюрьмы их никогда не коснётся, могут проходить мимо.
Остальные сотрите ссылку на меня, дабы не было рекламы, и вникайте!
В ходе следствия по делу эта следователь уверяла фигуранта и его жену, что всё будет хорошо. А теперь она сама, оказывается, не ожидала, что очень строгое наказание ему назначит суд!
Наверное, дальнейшие комментарии излишни.
Скажу лишь одно, это хоть следователь, расследовавшая и направившая уголовное дело в суд. А как можно слушать про обещания лёгкой участи каких-то оперов, задача которых тупо притащить человека с выбитыми показаниями к следователю, и адью?!!
Зарубите на носу, дорогие мои граждане, Вайнеровская "Эра милосердия" осталась красивым кинороманом! Спросите у любого адвоката и вам подтвердят, что не будут никакие опера и следователи искать реального Фокса по убийству Ларисы Груздевой. Отпрессуют Ивана Сергеевича и с найденным на обыске в его квартире пистолетом направят дело в суд. А неровен час, сами этот пистолет подбросят!
Поэтому, наверное, всё-таки нужно, чтобы в списке контактов были данные своего адвоката, да не только у вас, но и у близких!
И верить, наверное, надо своему адвокату, а не операм и следователям!
- Ольга Владимировна, у меня к Вам отдельный тост! Какие у меня были оценки по Вашим дисциплинам?
- Ну, 2-3...
- А я же был хамом и открыто Вам говорил, что Ваша алгебра с геометрией мне никуда не упиралась и в жизни однозначно не пригодятся...
- Да, говорил)))
- Разрешите, сегодня я докажу Вам как теорему то, что я был прав)
- Ну, давай)
- Всё просто. Пожалуй своим последующим высшим юридическим (гуманитарным) образованием с красным дипломом я доказал, что математика в виде алгебры и геометрии мне точно не нужна)))
- Давай, Андрей, выпьем за твой стержень!
Мой классный руководитель Ольга Владимировна Милюкова!
Школа 4, г. Советский ХМАО. Выпуск 2000!
Но, самими судьями.
Знакомьтесь, судья Советского райсуда Новосибирска Геннадий Михайлович Гущин. Сейчас более седовласый, отчего воспринимается весьма интеллигентно, да и ведёт себя также...
Вот он продляет срок содержания под стражей четверым обвиняемым всего-лишь по двум эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ (групповая кража). При этом он голословно переписывает в своё постановление из ходатайства следователя то, что по делу назначено три судебные экспертизы.
Копий этих постановлений просто нет в предоставленном следователем материале! Совершенно нет. Напрочь. От слова "совсем"!
Вот как можно в глаза не видеть процессуальные документы, но писать об их наличии?!!
И что это, если не неуважение правосудия самим судьёй?!!
Почему нельзя до процесса поручить помощнику или секретарю сделать телефонный звонок следователю, чтобы донесла?
А где роль прокурора?
Почему я этому удивляюсь?
Да, потому что вот почему я, будучи следователем, с такими судьями работал, которые за подобное меня бы просто "по стенке размазали"! При чём в кабинете а не в зале! И я даже не помыслил ни разу не подтвердить заверенными копиями своё ходатайство.
Но, почему же сейчас какой-то немыслимый абзац происходит?!!
Почему сейчас суд напоминает нам ту печку, только испекающую пирожки?!!
p.s. не надо мне писать про обжалование и вступление в законную силу.
Позвонил знакомый ГАИшник, поинтересовался, что такое очная ставка и насколько она обязательна...
А суть дела в следующем. Взятка)
Он оформил за управление без прав одного блатного, после чего начальник стал вымогать с него и с напарника по 1500р., видите ли на возмещение ущерба! Напарник, не будь дураком, записал это на аудио. Так и родилось уголовное дело против того начальника...
Я вот теперь думаю, это каким дешёвым муфлоном надо быть, чтобы с подчинённых требовать жалкие 1500р.?!!
Ну, и где же та реформа органов "МанДеВэ", обещавшая устами министра Нургалиева покончить с коррупцией?!!
Как и обещал, пишу второй пост о разочаровании мною прокуратурой. Боюсь, что снова будет #многобукв, но иначе никак. Надеюсь, всем понравится. Кстати, поздравляю прокуроров с недавно прошедшем их профессиональным праздником!
Из присяги прокуроров – «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: … активно защищать интересы личности, общества и государства…». Чувствуете акцент? Во главе угла интересы ЛИЧНОСТИ!
А ещё, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием /ст.18 Конституции РФ/.
12.02.2019, Татарский районный суд НСО, судебные прения по делу директора местного центра занятости М., государственное обвинение поддерживает целый заместитель Татарского межрайонного прокурора младший советник юстиции (майор) Вайн Денис Иванович.
Я напомню, М. обвиняется в хищении путём мошенничества с использованием своего служебного положения собственной, окладной (не излишне начисленной) заработной платы в размере 11 970 рублей, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ.
Что наказывается штрафом в размере от 100 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового.
Совершенно не вдаваясь в обоснованность предъявленного обвинения, имеем в сухом остатке отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Алексея, и «вагон» смягчающих обстоятельств:
Добровольное возмещение ущерба (ещё за полгода до возбуждения уголовного дела вернул обратно в бюджет те «великие» деньги. И, кстати, по итогам отчётного периода вообще никаких финансовых неточностей у бюджета не было);
Состояние здоровья (сложный перелом голеностопа с вращением биологического винта);
Социальная обустроенность;
Отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности;
Многолетняя безупречная работа по руководству вопросами трудовой занятости населения Татарского района НСО;
Участие в общественное жизни района и города в качестве соответствующего депутата;
Положительная характеристика не только по месту работы и жительства, но и от руководителей как другого аналогичного возглавляемому им учреждения, так и от руководителей других учреждений, предприятий и организаций, индивидуальных предпринимателей, не связанных с ним служебным соподчинением;
Поощрения как за исполнение служебных обязанностей со стороны Минтруда НСО, так и за общественную деятельность со стороны органов власти г. Татарска и района,
что, безусловно, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
…
И вот при такой фактуре в прениях наш доблестнейший гособвинитель Вайн Д.И. предлагает суду назначить М. наказание в виде 2 (СЦУКО, двух) ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ реально, то есть с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА!!!
…
Сказать, что от такого прокурорского предложения я откровенно охренел, как говорится, действительно не сказать ничего! Я реально немного забздел, что судья действительно посадит М., и посоветовал ему прийти на оглашения приговора с соответствующими личными вещами. Ниже скажу, почему.
От такого бздения я снял все возможные «тормоза» с понятия скромности и в своей речи в судебных прениях не стеснялся совершенно ничего. Далее дословно:
«Вот, выслушав прокурора, у меня не вольно рядом с ним, но не лично с ним, а с государственным обвинением возникает два таких художественных образа. Первый образ – это вор в законе, не помню, как фамилия, из кинофильма «Америкэн бой», в колонии, когда к нему пришёл участковый «Железяка», так называемый, тот ему говорит: «Я бы тебя уважал, если бы ты был войном. Но, ты служишь хозяину, который плохо тебя кормит», и так далее. Я опущу, конечно, такие слова как «кормит», как «хозяин». Но, мне, по меньшей мере, дико, это о чём здесь говорил уважаемый прокурор?! Это для восстановления какой такой социальной справедливости (одна из целей наказания – статья 43 Уголовного кодекса) он сегодня предлагает за 11 000 рублей собственной заработной платы на 2 года отправить человека в колонию общего режима?! Той зарплаты, которая ещё и была возвращена задолго до возбуждения уголовного дела!
В связи с этим тут же встаёт и другой образ, другого вора в законе – Антибиотика из шикарно известного всем фильма «Бандитский Петербург». Вот услышав прокурора, Ваша честь, я убеждён, Антибиотик был прав, говоря Челищеву, что в России можно украсть велосипед и всё здоровье оставить в тюрьме, а можно красть составами и всё время оставаться на плаву, в России красть составы гораздо безопаснее!
За 11 000 рублей собственной зарплаты два года общего режима! Ну, я просто промолчу…
Давайте, Ваша честь, поговорим ещё о совести…».
Пожалуй, комментарии здесь излишни.
Единственно, поясню для не юристов, прокурор поддерживает в суде ГОСУДАРСТВЕННОЕ обвинение. То есть, он не частное лицо, он лицо государства. И его устами говорит именно государство. При соответствующему приказу генпрокурора, гособвинитель всемирно способствует вынесению судом законного и обоснованного приговора. Его обвинительная речь должна быть аналогом судейского приговора. Предложение по квалификации и наказанию должно быть не просто законным, но и мотивированным.
А более строгое наказание применяется только при невозможности применить менее строгое, и это тоже должно быть мотивировано. А тот дивный зампрокурора ни слова не сказал, почему нельзя применить к нашему подсудимому штраф, принудительные работы или ограничение свободы. Почему, млять, нельзя, на самый худой конец, дать этому горе-«коррупционеру» УСЛОВНОЕ лишение свободы, Денис Вайн тоже ни слова не сказал!
Помните, выше присяга прокурора? Во главе угла личность. Хрен с ней – с этой личностью Майбаха А.В. Для каких интересов государства при имеющейся фактуре нужно отправить его в общий режим, я не пойму даже с самого дичайшего похмелья! Молчу про то, в какую сумму для бюджета выйдет двухлетнее содержание человека в общем режиме.
Вот и выходит, что прав был Виктор Павлович Говоров!
А забздел я потому, что свойственно судить людей по себе (хотя надо от этого отвыкать и признавать даже за профессионалами право быть хуже, чем кажется). В своей «прошлой» жизни я 4 года был специализированным государственным обвинителем в прокуратуре Горьковского района Омской области. И если бы я предложил такой вид наказания по такому делу, то судьи, с которыми мне приходилось работать, меня бы откровенно не поняли.
Более того, областное прокурорское начальство воспитывало меня именно таким образом, что прокурор в суде – это лицо государства! И если суд не разделил моё предложение по виду наказания, я обязан был оспорить данный приговор. Иначе, это основание для дисциплинарной ответственности. В тоже время за принесение необоснованного апелляционного представления на приговор, за рост отклонённых и отозванных представлений тоже были ощутимые втыки в голову!
Поэтому, я благодарен тому своему начальству, что учили меня работать таким образом, что, слава Богу, никогда не приходилось выглядеть в суде откровенным клоуном!
Вот, исходя из таких постулатов работы гособвинителя, у меня и закралось сомнение, что Алексей мой по оглашению приговора уедет в камеру.
Судья Обрезан А.Н. назначил ему 2 года лишения свободы условно, тоже, кстати не отмотивировав невозможность назначение штрафа или принудработ, что в дальнейшем полностью было отменено в апелляции по моей жалобе.
И каково же было моё удивление, когда наш гособвинитель Вайн Д.И. не оспорил данный приговор. Получается, бросил слова на ветер и как-будто так и надо…
К слову сказать, что также 2 года условно было назначено в Татарском суде бывшему главе района за превышение должностных полномочий, ущерб отчего составил, если правильно помню, порядка 35 миллионов тех же рублей…
Вот и выходит со всех сторон, что Виктор Палыч был категорически прав!
Октябрьский районный суд Новосибирска, судья Мильчевский Андрей Валерьевич.
Мало того, что поступившее 23.08.2019 дело было рассмотрено только 26.11.2019, так и на сегодняшний день 14.01.2020 оно не сдано в архив и вместе с апелляционной жалобой не направлено в областной суд!!!
От доверителя получено добро - пишу жалобу!
Как и обещал, пишу пост о том, что, всё-таки - к сожалению, я счастлив, что почти 7 лет назад оставил службу в прокуратуре, имея за плечами 8 лет следственно-гособвинительной работы, и не дослужив до пенсии. То есть, 4 года я расследовал уголовные дела и 4 года поддерживал по ним государственное обвинение в суде, в целом отвечая за данный участок работы районной прокуратуры.
Сразу оговорюсь, не надо моим бывшим прокурорским коллегам оголтело кидать в меня за этот пост тапками! Если хотите подискутировать по существу, как говорится, милости прошу, в комментарии или в сообщения с конструктивными доводами. А оголтело вопить, как типа ай-яй-яй не хорошо говорить плохо о бывших коллегах, не нужно!
Хотя вот думаю, что будет #многобукв, поэтому дабы не утомить моих драгоценных читателей, разобью эту «порку» государева ока на отдельные три поста. Надеюсь, вам понравится.
ПОСТ I.
Июль 2018 года, принял я защиту многострадального и уже знаменитого по мои публикациям директора центра занятости населения М., обвинённого в хищении путём мошенничества собственной (окладной, а не излишне начисленной) зарплаты в размере аж 11 970,80 р. Которые он добровольно вернул обратно в бюджет ещё за полгода до возбуждения уголовного дела. Тем не менее, за это злодеяние века не только возбудили дело, но и задержали его на двое суток, поместили под домашний арест и отстранили от должности (что, кстати, в дальнейшем я успешно «ломанул» в кассации на уровне президиума Новосибирского облсуда).
Моя защита этого горе-коррупционера началась с участия в судебном заседании по решению вопроса о продлении домашнего ареста. Основная фишка этого дела в том, что возбуждено и первоначально расследовано оно совершенно по беспределу не по месту совершения деяния, а в другом районе нашей славной НСО. Допросом в судебном заседании блондинки-следопыта было установлено, что инкриминированный М. криминал полностью, то есть от начала и до окончания, совершён в другом районе. Все свидетели и обвиняемый проживают в районе совершения деяния, а не в районе его расследования. А само это расследование поручено следственному отделению доблестного отдела «МанДеВэ»1 другого района постановлением не прокурора, а вышестоящего руководителя следственного органа, то есть с грубейшим нарушением правил территориальной подследственности. Юристы-криминалисты знают, что споры о подследственности решает только прокурор.
Категорически возражая против продления моему с переломанным голеностопом «коррупционеру» срока домашнего ареста, привожу я в судебном заседании все эти и другие доводы. В ответ участвовавший в этом ристалище и.о. прокурора района (откомандированный туда из прокуратуры области) не совсем умно заявляет, что здесь нет спора о подследственности, есть только недовольство стороны защиты. Лучше бы он этого не говорил, а ограничился традиционными словами, как всё законно и обоснованно…
Ибо парировал я это мега-суждение прокурора встречным вопросом: «А что же именно должно произойти, чтобы для Вас здесь был именно спор о подследственности, а не только «недовольство стороны защиты?». Надо полагать, ответа на этот вопрос не последовало.
Стоит отметить, что ещё со времён своей прокурорской бурной молодости я был весьма честолюбив. Я старался никогда не позволять себе «нести ересь», тем более в судах, и уступать оппоненту в объёме и характере приводимых по спору доводов.
Следующая часть моей речи в том судебном процессе по поводу содержания соответствующих теме положений закона была начата фразой: «Если мне не изменяет память…». Едва её услышав, прокурор с не здоровой улыбкой не совсем удачно решил надо мной стебануться, отвесив: «А может быть и изменяет…».
Столь плоский юмор на тему закона несколько вывел меня из себя. Во мне проснулся какой-то внутренний, по всей видимости, весьма матёрый волк. И с откровенно злым взглядом исподлобья и не менее злым голосом я рыкнул прокурору: «Настоятельно Вам не рекомендую вести себя подобным образом»! Наверное, это действительно выглядело несколько страшно. Ибо после процесса тот прокурор подошёл ко мне и стал выяснять, не угрожал ли я ему. Наблюдавший за этим «волчьим выпадом» со стороны подзащитный сказал, что по ощущению от увиденного якобы я готов был вцепиться тому прокурору в глотку. А я даже слегка растерялся от вопроса про угрозы. Наверное, как спортсмен совершенно переключился после финального свистка.
В итоге судья не продлила срок домашнего ареста, что к моему удивлению не было обжаловано прокурором.
А далее в том же месяце этот же стебавшийся надо мною прокурор своим постановлением направил уголовное дело для дальнейшего расследования в другой район – по месту совершения деяния! Не судья ли ему подсказала об этом? Насколько приятно и качественно та судья вела процессы, заслуживает совершенно отдельной публикации. Ни до, ни после я похожих судей не встречал…
Чуть позже я вспоминал Генерального прокурора всея Руси Чайку Ю.Я., который в отдельных своих интервью любит сетовать на отсутствие у прокуроров надлежащих полномочий по надзору за следствием и высказывать желание вернуть те полномочия, которые были до создания Следственного комитета.
Гневно-мысленно я задавал Юрию Яковлевичу вопрос, а почему же отдельные прокуроры фактически сами забывают об имеющихся у себя полномочий, в частности по определению подследственности уголовных дел?!! С какого это перепугу они позволяют «рулить своим крейсером» каким-то поднадзорным следственным начальникам?!!
Ответов у меня нет до сих пор!
Продолжение следует…
1 Данную аббревиатуру применительно к Министерству внутренних дел РФ не без обоснованного сарказма в своё время употреблял бывший начальник кафедры Тактико-специальной подготовки Омской Академии МВД России Валерий Михайлович Рудник.
Как известно, в Новосибирском аквапарке утонул 16-тилетний подросток.
Звонит сегодня знакомая журналист и просит дать комментарий по санкции ст.238 УК РФ, по которой следственный комитет возбудил уголовное дело по данному факту.
Я отказался. Ибо не в праве комментировать публично не свои дела, даже в части санкции статьи. Предложил журналисту либо связаться для этого с адвокатом подозреваемого, либо самой переписать ту санкцию...
Недавно ко мне в купе подсела целая федеральная судья.
И как-то сразу у нас завязался достаточно живой разговор о работе. Возможно, этому способствовал лежащий на столе томик Генри Марковича Резника.
Было достаточно интересно послушать судью в непринуждённой обстановке...
Но! Вот, что поразило.
Оказывается, по негласной судейской этике, едва узнав, что я адвокат, она должна была далеко убежать из этого купе.
У меня по этому поводу новогоднее пожелание к "писарям этой судейской этики".
Сходите как-нибудь на хоккейный матч. И посмотрите, как по его окончанию игроки-соперники не только руки друг другу пожимают, но и частенько дружно общаются друг с другом прямо на льду, да и с арбитрами, бывает, тоже.
И ЭТО НОРМАЛЬНО!
Соперники и судьи они от свистка и до свистка, то есть строго во время матча.
А до и после него - добрые коллеги, приятели, которым всегда есть о чём поговорить!
Я понимаю, в любой семье, хоть в адвокатской, хоть в судейской не без уродов. Но, всё-таки не надо страдать всеобщим маразмом!
Давайте, ребята, жить дружно!
Хотя бы вне судебных процессов, тем более если у нас их нет.
В уходящем году я продолжить быть (хорошим мальчиком - шутка, никогда им не был) счастливым - читать адвокатские книги!
Пожалуй, больше всего я поражён книгами Советских адвокатов. Ария С.Л., Каминская Д.И., Синайский Э.Д. ...
Читаешь и понимаешь, что на самом деле сейчас живём не в худшее время. Были более крутые времена. Когда нельзя было консультировать подзащитного по ходу процесса, когда были ограничены посещения СИЗО. Когда партия рулила тактикой защиты, и за отклонение зашиты от линии партии выгоняли из корпорации.
И вообще, преклоняюсь я перед поколениями Советских адвокатов за то, что, несмотря на весь государственно-тоталитарный гнёт, вынесли и передали нам традиции присяжной адвокатуры и Великой судебной реформы XIX века! За то, что вместе с Величайшим учёным-процессуаналистом М.С. Строговичем на доктринально-законодательном уровне отстояли презумпцию невиновности и состязательность сторон, не позволив вернуться к теории формальных доказательств!
Они отстояли тот постулат, что адвокат - это ЗАЩИТНИК подсудимого, а не помощник суда в установлении истины по делу!!!
Читаешь и понимаешь, наверное, не читали эти книги те, кто сегодня пытается претендовать на роль адвокатской совести...
Двухтомник Генри Марковича Резника вообще хочется конспектировать, это наша живая история, история нового времени!
Поздравляя всех коллег с наступающим Новым годом, наверное я не ошибусь, если позволю обратиться к нашему прекрасному руководителю
Юрию Сергеевичу Пилипенко.
Уважаемый Юрий Сергеевич!
Нам, особенно молодым адвокатам, нужны эти книги в широком и открытом доступе! Нам нужна наша прекрасная история! Нам нужны те величайшая мудрость, высокая культура и блистательная процессуальная тактика! Те Великие традиции нам тоже крайне необходимы для их сохранения и преумножения!
Многочисленные диссертации по адвокатуре нам тоже нужны, ведь они нам адресованы.
Я полагаю, будет очень здорово, если в будущем году у нас появится адвокатско-книжный магазин, желательно электронный! Чтобы любой адвокат, как говорится от Калиниграда и до Камчатки, мог через интернет приобрести и читать любые адвокатские книги! И первых присяжных поверенных, и Советских адвокатов и современных коллег!
Наверное, это не менее актуально, чем подписка на Адвокатскую газету, ИМХО.
Ещё раз, всех с Новым годом!
Всем крепкого здоровья, благополучия и процветания!!!