Раннее воскресное утро вновь началось с электрички. Маршрут прежний.
Новосибирск-восточный - Новосибирск-главный - Тобольск. Там процесс по делу якобы о взятке в бутылку коньяка стоимостью аж 1500 руб.
Далее Татарск тоже с мега-коррупционным делом о якобы незаконном начислении бюджетным директором себе зарплаты в размере 11 970 руб. При удержании этой же суммы из зарплаты ещё за полгода до возбуждения уголовного дела.
И затем обратно домой...

#такаяработа 
#адвокатподгорный 
#адвокатпосемейнымделам 
#адвокатпоалиментам 
#адвокатпоудо 
#адвокатпогражданскимделам 
#юридическаяпомощь 
#адвокатпоуголовнымделам 
#юридическаяконсультация 
#адвокатвновосибирске 
#помощьадвоката 
#арбитражныйадвокат 
#адвокаткруглосуточно 
#услугиадвоката

Изначально моя адвокатская практика сложилась так, что всю бумагописальную работу я выполнял дома, при чём лёжа на диване, благо ноутбук это позволяет.
Но, за три с лишним года мне эта диванно-валяльная деятельность поднадоела (шейно-грудной отдел позвоночника устал), и решил я организовать себе дома вот такой рабочий уголок))) А в углу напротив ещё есть трёхметровый книжный шкаф для хранения документов)))
А как вы, уважаемые друзья-коллеги, работаете, всегда в конторе или тоже дома?

#такаяработа 
#адвокатподгорный 
#адвокатпосемейнымделам 
#адвокатпоалиментам 
#адвокатпоудо 
#адвокатпогражданскимделам 
#юридическаяпомощь 
#адвокатпоуголовнымделам 
#юридическаяконсультация 
#адвокатвновосибирске 
#помощьадвоката 
#арбитражныйадвокат 
#адвокаткруглосуточно 
#услугиадвоката

"В производстве Тобольского городского суда находится уголовное дело № 1-.../2019 (1-.../2018) по обвинению К.Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 и ч.1 ст.292 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению в период с 7 по 10 ноября 2016 года доцент кафедры ... ФГБОУВП "Тюменский индустриальный университет" филиал в г. Тобольске К.Д.В., действуя в соответствии с должностной инструкцией от 21.06.2017, якобы получил от С.Р.М. взятку в виде коньяка "..." стоимостью 1500 р. за принятие зачёта по дисциплине "М-е" у студента Ж.А.В. без фактической его сдачи, якобы внеся в зачётную ведомость и зачётную книжку заведомо ложные сведения о принятии данного зачёта. 
Изначально читая текст предъявленного К.Д.В. обвинения даже без изучения материалов дела, становится очевидным его абсурдность в ссылке на должностную инструкцию от 21.06.2017 при инкриминировании должностного криминала в прошедшем времени - в ноябре 2016. При чём в ходе предварительного следствия обвинение К.Д.В. в вышеупомянутых криминалах предъявлялось аж 4 раза: 25 августа, 02 и 22 сентября, а также 11 октября 2018 года, и каждый раз со ссылкой на должностную инструкцию от 21.06.2016 (т.2 л.д.67-72, т.2 л.д.81-86, т.3 л.д.86-91 и т.3 л.д.187-192). При этом каждый раз копия соответствующего постановления о привлечении К.Д.В. в качестве обвиняемого в день его вынесения направлялась следователем в Тобольскую межрайонную прокуратуру (т.2 л.д.73, т.2 л.д.87, т.3 л.д.92 и т.3 л.д.193). Однако, доблестные представители данного надзорного ведомства очевидно упомянутые копии постановлений о привлечении К.Д.В. в качестве обвиняемого не изучали и на анализируемое нарушение следователем п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при инкриминировании К.Д.В. соответствующих криминальных деяний не реагировали. 
Аналогично осталось без должного внимания и реакции данное нарушение закона со стороны заместителя вышеназванного прокурора Бабаяна А.А. 25.10.2018 при утверждении обвинительного заключения по делу К.Д.В. 
Далее в первом же судебном заседании по делу 26.11.2018 К.Д.В., выражая несогласие с предъявленным обвинением, акцентировал внимание всех участников процесса на невозможность совершения должностного преступления в ноябре 2016 года при должностной инструкции 2017 года. 
Затем во втором судебном судебном заседании 06.12.2018 при допросе в качестве свидетеля директор вышеупомянутого филиала университета О.Л.В. совершенно не ожиданно стала предоставлять суду не заверенную копию должностной инструкции якобы К.Д.В. 2016 года. В силу не заверенности суд данную копию к материалам дела не приобщил. 
После этого, спустя аж 15 дней, только в четвёртом судебном заседании по делу 21.12.2018 суд по ходатайству государственного обвинителя по делу - помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М. приобщил к материалам дела заверенную копию должностной инструкции якобы К.Д.В. от 01.03.2016 и ходатайство об изменении обвинения. Обращает внимание наличие в данном ходатайстве элементарных грамматических ошибок. Так, адресовано оно федеральному судье ТобольсМУОГО городского суда Мустановой Г.А. и дословно называется как "ходатайство об изменении обвинения подсудимОЙ К-ну". 
Сразу оговорюсь, что в данном обращении я не обжалую процессуальные действия гособвинителя Быстрицкой Т.М. по предоставлению суду вышеупомянутых документов, так как соответствующую оценку этому даст суд при разрешении дела по существу. 
Я обращаю внимание областной прокуратуры, что в результате данных действий явно затягивается судебное разбирательство по делу, нарушается разумный срок судопроизводства. Так, в судебное заседание по делу К.Д.В., не смотря на возражения всей стороны защиты, перенесено на 14.01.2019 только для предоставления ему времени для подготовки позиции с защиты в связи с изменением формулировки обвинения. При этом обеими сторонами по делу исследование доказательств фактически окончено. 
Совершенно очевидно, что отреагировать на анализируемое нарушение органом следствия при описании предъявленного К.Д.В. обвинения работники Тобольской межрайонной прокуратуры, в частности заместитель прокурора Бабаян А.А., имел более чем достаточно времени как в ходе предварительного следствия, получая 4 раза копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, так и при решении вопроса об утверждении обвинительного заключения по делу. 
Помощник прокурора Быстрицкая Т.М. имела объективную возможность также должным образом отреагировать на указанное нарушение как при подготовке к своему участию в рассмотрении дела судом после назначения первого судебного заседания 19.11.2018, так и после его проведения 26.11.2018. 
Выше проанализированное не надлежащее исполнение своих должностных обязанностей работниками Тобольской межрайонной прокуратуры Бабаяном А.А. и Быстрицкой Т.М., безусловно обусловленное отсутствием надлежащего контроля за работой подчинённых со стороны межрайонного прокурора Пушкарёва В.Г., приводит не только к необоснованному затягиванию судебного процесса по рассмотрению дела К.Д.В., но и претерпеванию им дополнительных и существенных затрат, связанных с оплатой как гонорара защитника, так и железнодорожных билетов для прибытия в судебные заседания в г. Тобольск Тюменской области из г. Омска и г. Новосибирска соответственно. 
И это всё по делу о деяниях небольшой тяжести, где уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, где человек явно не является должностным лицом - субъектом инкриминируемых деяний, согласно соответствующим разъяснениям Пленума ВС РФ, при "цене вопроса" якобы в бутылку коньяка стоимостью целых 1500 рублей! 
Прошу прощения, но стыдно за такие правосудие, предварительное следствие и прокурорский надзор! 
На основании изложенного требую привлечь Бабаяна А.А., Быстрицкую Т.М. и Пушкарёва В.Г. к строгой дисциплинарной ответственности! 

Защитник подсудимого К.Д.В., 
адвокат (ордер в материалах дела) А.О. Подгорный" 
#такаяработа 
#адвокатподгорный 
#адвокатпосемейнымделам 
#адвокатпоалиментам 
#адвокатпоудо 
#адвокатпогражданскимделам 
#юридическаяпомощь 
#адвокатпоуголовнымделам 
#юридическаяконсультация 
#адвокатвновосибирске 
#помощьадвоката 
#арбитражныйадвокат 
#адвокаткруглосуточно 
#услугиадвоката

Подводя итоги года, скажу, что в последний его рабочий день мы в административном порядке приговорили к штрафу за оскорбление по телефону бывшей жены одного мудака, при чём в ДР сына, это было вместо поздравлений.
Как решение вступит в силу, мы предъявим ему иск о компенсации морального вреда. 
Пусть не большие деньги, но сам факт - выплатить их бывшей жене за то, что обматерил) Это его резко отрезвит!
А ещё принял поручение на защиту умершего человека в деле об убийстве.
Услышав от следователя, что единственными косвенными доказательствами являются показания свидетелей, которым фигурант якобы признавался в убийстве, и показания ломбардщицы, принявшей от него телефон, якобы принадлежавший убитой, при том, что на месте убийства обнаружены биологические следы не установленных лиц, отец усопшего обвиняемого отказал в согласии на прекращение уголовного дела.
Судя по всему, в новом году меня ждёт новый опыт - суд присяжных...

Всех с Наступающим, дорогие друзья! Здоровья, фарта и благополучия!!!

#такаяработа #адвокатподгорный #адвокатпосемейнымделам #адвокатпоалиментам #адвокатпоудо #адвокатпогражданскимделам #юридическаяпомощь
#адвокатпоуголовнымделам #юридическаяконсультация #адвокатвновосибирске #помощьадвоката #арбитражныйадвокат #адвокаткруглосуточно
#услугиадвоката