Честно признаюсь, три года назад при переезде из Омска в Новосибирск меня откровенно удивила местная практика длительного рассмотрения судами гражданских дел. Почему-то повсеместно в Новосибирских судах судьи предпочитают ходить по полтора-два месяца в отпуска, оставляя в своём производстве не рассмотренные дела.
Хотя, как известно, по общему правилу гражданское дело, явно не представляющее ни правовой, ни фактической сложности, должно быть рассмотрено и разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч.1 ст.154 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1-4 ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
Когда однажды я поведал о такой затяжной новосибирской практике рассмотрения дел одному знакомому омскому отставному судье, он сильно этому удивился. Ибо в соседнем Омске на моей памяти нет случаев рассмотрения судами гражданских дел в срок свыше двух месяцев.
Меня же по данному поводу откровенно удивляет позиция некоторых моих коллег, которые считают, что с судами спорить бесполезно, якобы ничего не изменить.
Однако, я уже второй раз в интересах одной и той же своей доверительницы Л. составил для подачи председателю в данном случае Железнодорожного районного суда г. Новосибирска заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке ст.6.1 ГПК РФ. Всё просто. Дело тянется с октября 2019 года и постоянно переносится то по неявке, то по болезни ответчиков. Дошло до того, что 20.02.2020 в связи с уходом с 10.03.2020 судьи Рахмановой М.М. в очередной отпуск следующее судебное заседание назначено аж на 15.04.2020, то есть более, чем через полтора месяца.
Как видно из прилагаемого определения, председатель суда заявление Л. удовлетворила, обязав судью назначить судебное заседание по делу до 31 марта 2020 года.
Первое аналогичное заявление в интересах Л. было также успешно удовлетворено в апреле 2019 года председателем Первомайского районного суда г. Новосибирска.