После удовлетворения председателем Железнодорожного районного суда г. Новосибирска заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела, о котором шла речь в предыдущей публикации, прибыл я 18.03.2020 в данный суд для участия в судебном заседании со стороны истицы Л. При этом никто из трёх ответчиков в судебное заседание не явился, будучи своевременно уведомлённым о его проведении.
Началось заседание с оглашения судьёй поступившего в суд по электронной почте заявления одной из ответчиц о переносе судебного заседания в виду якобы её лечения в поликлинике, с обещанием позже предоставить соответствующую справку. Я естественно возражал против удовлетворения данного заявления, так как на сегодняшний день в суд не представлена справка не то, чтобы об амбулаторном лечении ответчицы, а главным образом - о невозможности её участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Тем более, этот простейший жилищный спор тянется аж с октября прошлого года, и ответчики имели массу возможностей воспользоваться помощью адвоката по гражданскому делу или письменно представить в суд не только свои возражения, но и доказательства, чего сделано не было. Поэтому, на лицо злоупотребление правом и явное затягивание рассмотрения дела.
Судья, что характерно, разделила мою позицию и отказала ответчице в переносе судебного заседания, продолжив рассматривать это гражданское дело при имеющейся явке, то бишь только с адвокатом истицы Л. Последняя потом весьма удивилась такому повороту, ибо ранее неоднократно в совершенно аналогичных ситуациях эта же судья переносила заседания.
Далее в течение не более 15 минут сначала я ответил на дополнительные юридические вопросы прокурора по этому делу. Затем судья исследовала его материалы и после формальных судебных прений, где я очень кратко поддержал всё ранее сказанное, удалилась на решение, огласив его спустя ещё около получаса.
Благодаря оказанной мною юридической помощи иск Л. об определении по 1/3 дли в праве общей собственности на квартиру, о выселении из квартиры постороннего человека и её вселении в эту квартиру удовлетворён в полном объёме.
Я не буду хвалить себя за проделанную работу. Возможно доверительница даст по вступлению решения суда в законную силу добрый отзыв адвокату Подгорному А.О. Но, в "сухом" остатке мы имеем то, что тянущееся с октября 2019 года простое дело было рассмотрено не 15.04.2020, как ранее планировалось, а почти на месяц быстрее - 18.03.2020 и всего-лишь в одном судебном заседании после того, как я вступил в него, направив 2 марта председателю суда заявление об ускорении его рассмотрения.
Вот поэтому не верю я тем адвокатам в Новосибирске, которые утверждают, что бесполезно писать подобные заявления, и тем самым заставлять суды соблюдать законные интересы граждан.
Кстати, в этом деле решил я попробовать перейти на электронный документооборот, то есть пользоваться в процессе не бумагами, а гаджетом-планшетом с закаченными туда фотокопиями материалов дела. Не привычно, но удобно. Так сказать, все блага цивилизации для оперативной и качественной помощи адвоката людям!